【宇宙/軍事】小惑星衝突に備えよ!=核爆弾使用も選択肢-米計画

1: しじみ ★ 2018/06/25(月) 17:03:50.28 ID:CAP_USER

米政府はこのほど、
地球に衝突する恐れがある小惑星や彗星(すいせい)など地球近傍天体(NEO)への
対応方針をまとめた戦略行動計画を公表した。航空宇宙局(NASA)などの探査能力向上に加え、
衝突が差し迫った場合、核爆弾を使ってNEOの軌道変更や破壊を試みる研究にも言及している。

計画は「衝突するNEOが極めて大型だったり、衝突までの時間が短かったりする場合、
核爆弾が唯一の有効な選択肢かもしれない」と指摘。核以外に、宇宙空間で強い重力を発生させNEOの軌道を変える
「重力トラクター」や、探査用の宇宙船をNEOに衝突させる方法を挙げ、予備的研究を進めると記した。
その上で、そうした方法の有効性を確かめるため「危険性のないNEO」を用いた実験を提唱した。
ただし「核爆発技術に関連する実験は、実際の核爆発を伴うものであってはならない」とも強調した。
計画によると、2013年2月にロシア上空で爆発した隕石(いんせき)と
同程度の直径20メートルないしそれ以上のNEOは、推定で約1000万個。
落下するNEOの直径が1キロ超なら、地球規模で深刻な被害をもたらす危険がある。
連邦緊急事態管理庁(FEMA)当局者は、
米メディアに「可能性は低いが結果は重大で、ある程度の備えは必要だ」と語った。
(2018/06/23-14:20)

no title

時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018062300337&g=int

31: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:47:19.50 ID:tmtR/PrY
>>1を見て、核で小天体を爆発させると思った馬鹿が結構居るという現実。

 

42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:12:31.82 ID:LIyAUM7L
>>1
アメリカだけでは不安なので、
超優秀な日本のJAXAにもやらせろ。
その為に日本の核開発を認めろ。

 

82: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 06:41:26.93 ID:/Aeas5oZ

>>1
うまい手だ

本当の相手は惑星じゃあるまいに www

 

88: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/29(金) 01:15:31.21 ID:zvAMvJcM
>>1
それこそレーザービームがいいんじゃないの?

 

89: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/29(金) 02:44:22.91 ID:NooKGO9O
>>88
小惑星溶かせるレベルのレーザー撃てる技術力があったら
今頃宇宙艦隊ができてる

 

2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 17:09:32.95 ID:t0tQAhfA
はやぶさVはまだか

 

5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 17:18:35.77 ID:tmtR/PrY
約40kmの距離から見たリュウグウ
no title

 

35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:58:25.85 ID:MyJoi8ta

>>22
アルマゲドンは車輪で移動できるほど有効な重力を持つほど大きい天体に
短時間で掘った穴に穴から入る大きさの核爆弾を送り込んで…

所詮映画だろ

 

39: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:04:26.78 ID:jatgxIoJ
>>35
彗星なら表面が柔らかそうだし、バンカーバスター的な奴で核打ち込めば内部から壊せそう

 

50: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 20:21:29.58 ID:1m5tH3zn
>>39
そうそう、数十メートル突っ込んで爆発させるのは別に難しくないんだよね。
問題は爆発させたところで、でかいかけらが大した軌道変化もしないでそのまま
雨のように降ってくるということで。
大気圏で全部燃え尽きるくらい粉々にしないと意味がない。

 

51: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 20:23:43.44 ID:Jyxvh6ml
>>50
成功すればその日は素晴らしい流れ星が見えるのかな

 

52: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 20:55:40.66 ID:YzYdCZz1
>>18
岩石等が気化すれば大爆発が発生する
マグマ水蒸気爆発と同じ

 

57: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 21:09:09.00 ID:gjlL8GH/

>>18

溶けるだけじゃない。気化する。
その反動で軌道をずらす。
微小な効果でも、ある程度期間があれば、衝突が避けられるほど軌道が変わる。

 

 

66: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 21:33:59.59 ID:MyJoi8ta
>>57
それなら核爆弾でもTNTでも効果はそんなに変わらないのでは?
むしろ崩壊熱を出すような核廃棄物でも打ち込んで継続的に
岩や氷からガスを発生させる方がいいな

 

73: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 00:51:01.99 ID:TuvNiv62
>>66
核とTNTじゃそもそものエネルギー量がケタ違いだぞ
1トンのTNTは当たり前のことだが核出力で1トン相当のエネルギーしか得られない
1トンの熱核弾頭ならメガトン級の核出力が得られるから重量当たりのエネルギーは
TNTの100万倍のオーダーに達する

 

74: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 01:15:34.18 ID:CWhNmBu/

>>73
それでも一瞬でしょ

あと1トンの熱核弾頭は爆弾全体の大きさ重さはTNTの1トンと同じなの?

 

76: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 01:54:49.27 ID:TuvNiv62

>>74
作用が一瞬だと何か問題でもあるの?

>あと1トンの熱核弾頭は爆弾全体の大きさ重さはTNTの1トンと同じなの?

質問の意図がよく分からんが・・・
弾道ミサイルの弾頭なら再突入体まで含めてトータルが数百キログラムで
核出力は数百キロトンはあるぞ?

 

80: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 06:22:06.32 ID:Nhjwb4gm

>>66

>それなら核爆弾でもTNTでも効果はそんなに変わらないのでは?

通常炸薬をどうやってやるかは分からんが、酸素と反応させて爆発させるの?
大して熱線は出ないよ。
表面が溶けてガス化して反動を得る効率はも非常に小さい。

それ以外にも、同じメガトンだと
とてつもないペイロードのロケットエンジンが必要になる。

>むしろ崩壊熱を出すような核廃棄物でも打ち込んで継続的に
>岩や氷からガスを発生させる方がいいな

崩壊熱で岩や氷からガス?
そんなもん出るようにするって、
どんな核種をどだけの量持ってけっていってるか知らんが、
核爆発に匹敵効果なんてほとんど期待できねえよ。

そんなたいそうな熱が出るなら、廃棄せずに発電に使える。

そもそも氷があるかどうかも分からんぞ。
彗星じゃないんだから。
岩からガス?岩の中に低沸点揮発成分がどんだけあるんだ?

 

 

9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 17:26:19.16 ID:rBLSefDg
光推進は無理?

 

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 17:28:28.74 ID:XQ0skqSx
核の冬が来る

 

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 17:34:36.11 ID:cn/LKhjF
核だってw
表面も焼けないのになw
なにがしたいのか

 

28: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:31:59.07 ID:wwWyEcqw
>>11
お前が無知なだけ
表面を焼いて蒸発させてその反動で軌道を変えるのが目的だぞ

 

14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 17:48:22.88 ID:8slyXAdX
方向を変えるだけなら
核を使わなくても良い
そもそも間に合わないし

 

54: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 21:03:35.51 ID:gjlL8GH/

>>14

核以上の効果のある方法って何?

 

 

15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 17:51:04.93 ID:6b5AlvTY
あまりこっちに近付かないうちにやってよ!頼みまっせ!

 

16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:04:21.25 ID:mvYtLV66
アナ掘って爆発させればいいんだよ
遠日点でやれば僅かな力で効果大

 

17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:04:29.35 ID:uCuqrNe/
核爆発で小惑星の飛散物と云う宇宙ゴミを撒き散らすのか?
火星に集約するのはお勧め。遠方だから実質的には月に誘導する事になるが。

 

19: 18 2018/06/25(月) 18:08:23.17 ID:MyJoi8ta
訂正「小惑星の表面がちょっと溶けるぐらいじゃないの」

 

20: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:08:50.62 ID:O5wOpyIy
同じエネルギーなら原子力推進で硬質弾頭を加速してぶつけたほうが効果あるでしょ。

 

59: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 21:12:52.25 ID:gjlL8GH/

>>20

核爆発で小惑星に発生させる反動より大きな効果を持つ運動エネルギーに変換出来るならな。

どうやってやるんだ?

 

 

21: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:08:55.14 ID:mvYtLV66
日本には四季があるように地球には月がある
だいたい月にぶつかる

 

23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:10:53.60 ID:mvYtLV66
水球の中に核を入れるのさ

 

24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:17:56.39 ID:YO4DUJHl

小惑星破壊の核実験はすべき

しとかんと緊急時に間に合わん

 

25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:21:57.90 ID:LgdqIgaJ
あきらめるという選択もあるよ

 

26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:23:59.39 ID:kJxZADB+
核弾頭を無事に宇宙空間へ飛ばせれば良いけどな(笑)

 

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:34:10.25 ID:jatgxIoJ
>>26
失敗したら隕石落ちて人類滅亡。
成功させる以外に選択肢はない

 

30: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:35:59.47 ID:CieNuqjQ
つ癒しの歌+終滅の歌

 

32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:47:24.97 ID:jWrTeUJS
別の隕石をぶつけて軌道を変える

 

33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 18:49:34.88 ID:XQ0skqSx
地下核実験の映像とか見ると
熱線放射と爆風が抑えられて破壊力が無いように見える

 

36: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:01:54.10 ID:wwWyEcqw
>>33
そりゃ地下深くでやったからじゃないの?
アメリカやソ連の地下核実験ではたった100キロトンかそこらの出力で
直径400メートル、深さ100メートルくらいのクレーターができてたぞ

 

41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:07:42.34 ID:XQ0skqSx
>>36
そうなのか

 

44: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:19:38.79 ID:wwWyEcqw
>>41
核実験 セダン でググると出てくるよ
クレーターの写真もある

 

37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:02:56.98 ID:zlltdQNh
サンダーバード1号ならきっとやってくれるだろう

 

62: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 21:17:33.57 ID:gjlL8GH/

>>37

あれは宇宙用じゃねえよ。
そもそも可動翼がついてる。

3号が宇宙用だよ。

 

 

40: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:05:04.65 ID:TSGv/HES

百数十年先の話だろう?

俺。すでに死んでるからいいよ。

 

43: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:19:13.47 ID:f2e8UxRj
日本も核で小惑星迎撃システム作ろうぜ

 

45: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:22:42.20 ID:hjk6Ts/u
意味無いやろな
レーザーで時間かけて方向変えるしかない

 

48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 19:59:35.58 ID:LpLv/99K
海岸の原発は全部メルトダウンだよね!

 

49: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 20:18:09.46 ID:H9NZgc86
昔木星に小惑星だかなんだか落ちた時すごい爆発だったよな
あれ無数に落ちてたけど一発が広島原爆並みですとかいってたと思うけど
一発でもすごい威力だろうなと思ったけど

 

53: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 20:58:37.82 ID:ezfMhlHx

この手の話が出るたびに核を否定する馬鹿が大量にいたけど、なんだ、米も最終的にはそれも一つの手だと認識してるじゃん
ネットで偉そうな事を言う奴は何も分かってないアホばかり、と分かるねw自衛隊員に偉そうに勉強しろとか説教たれる
頭の悪い思い上がったミリオタと一緒というかw

まあそれはさておき、最終的にはほかに手段がなければそうするよね、という当たり前の話だね、これ

 

58: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 21:12:50.32 ID:qmub1+wl
気化させることによる反作用もあるけど
γ線による光圧で軌道を変えるんじゃないかな

 

61: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 21:15:57.98 ID:1m5tH3zn
何年も前に発見できたなら、小惑星にマスドライバーを着陸させて
せっせと岩石を掘って星の外に捨てる、を繰り返すのが確実

 

65: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 21:29:40.12 ID:Utcntutr
冷静になろう
少なくとも100年以内にそれが起こることはない

 

68: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 21:40:40.50 ID:ezfMhlHx
いや数キロレベルはそうだろうが、数百メートルクラスはそこまで強く否定できてはいないはず
500メートル程度でも落ちたところはただではすまない、都市なら消滅するし、並の山や森ならやはり消えるだろう
海に落ちたら、その海につながる海岸地域は津波で全滅かもしれない
白亜紀末に比べれば小規模だが地球環境に影響する可能性もある

 

70: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/25(月) 21:42:12.99 ID:ddrJpnV1
強力な一撃はいいけども、早期に対処しないと選択肢がなくなってくるような。

 

77: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 02:19:39.38 ID:9ttkQV0U
宇宙望遠鏡を多数設置して観測強化しかないかな。
早めに分かったら、イオンエンジンでも置いて
じわじわ軌道変えてやる事は出来るだろう。
数カ月レベルなら核バンカーバスタでも
撃ち込んで出来るだけ砕くとかかな。

 

78: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 04:14:47.40 ID:IhWNT8gk
小惑星軌道を変えるためのタイムリミットまでに核ミサイルを小惑星に到達させるには
軌道上に予め設置しておかないと間に合わないかもしれない。なにしろ月行くのにもサターン5型みたいな
化け物で4日以上かかってるし、ハヤブサに至っては地球近傍小惑星に達するのに数年の歳月が
かかってる。それに全天球をカバーするための観測機をGPSばりに数十機数百機と用意して少しでも早く発見できる
ようにしないといけない。核あっても発見しましたもう間に合いませんでは意味ない

 

83: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 13:55:28.29 ID:NXSSD5F6
核で分割した大破片はどうすんの?

 

84: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/06/26(火) 14:59:42.26 ID:EH3Q/GzQ
>>83
もちろん地球に落下するに決まってるじゃない

 

転載元http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1529913830/